DynaMed は医学情報学の多くの分野で認知され、様々な査読誌情報から有用な情報を取り入れております。
ある情報は臨床的観点から、あるものは試験結果の価値・有用性に重きを置くものなど、情報も様々です。
臨床上の意思決定の改善・変更・確認を行う臨床系EBMツールである記載事項として、DynaMedに掲載されるこれらの情報は様々な要素に焦点を置かれ、有用性が議論されます。
DynaMed は2011年12月のKLASレポートにおいて、数ある臨床意思決定サポートツールの中で最高の評価を得ました。KLASとは、ヘルスケア分野の情報リソースや医療機器などの有効性を様々な観点からモニター・評価する機関で、リサーチの結果DynaMed を「他の情報リソースと比較し、 10ポイント以上の差をつけて有用であると評価された」としました。
KLASレポートでDynaMedが特に高く評価された項目として下記が挙げられます：
- Evidence-based な情報の提供
- 更新頻度・速報性
- 利用のしやすさ、簡便さ
- 営業、顧客サポート、およびフィールドバックに対する的確、かつ迅速な対応
- カスタマートレーニング
- 情報リソースとしての全体的な質の高さ
全25の項目のうち、DynaMedは24の項目で最も高い評価を受け、合計91.2ポイント（他のリソースよりも10ポイント高い評価）を獲得しました。KLASについては、KLASホームページhttp://www.klasresearch.com/を御参照ください。
【 御案内文書（PDF）
】
また、2011年9月BMJの論文記事にて、DynaMedが他の臨床リファレンスツールに比べて最も最新の情報を提供するツールである事が紹介されました。新たに出版された主要なレビュー記事が更新対象となっているかを月一回調査する前向きコホート研究によると、DynaMedは87%を引用していた事に対し、他のツールは全て50%以下となっていました。更新スピードと情報の速報性に関し、DynaMedは明らかに他のサービスに比べて優れているリファレンスツールであると言えます。
【 御案内文書（PDF）】
その他、DynaMed の有用性を高く評価するリサーチ結果を示した記事も多数出版されています。
Annals of Family Medicine
(November/December 2005)の記事にて、「プライマリーケアに於いて、臨床上の疑問を最も解決できる唯一のEBMリファレンスツール」であるという記事が紹介されております。
実際の診療現場での無作為化試験を通し、臨床上の疑問に対しおよそ70%回答しています。
加えて、DynaMed は他社４つの臨床系サービスと同等、若しくはそれ以上の基準（87%）で、信用度（Level of Evidence）を付与した形で回答できていることを同時に示しており、最も優れた結果を残しました。
＜下記はDynaMed に関する記事を扱った参考文献の一覧です。＞
● BMJ 2011;343:d5856 [PDF]
（著：Rita Banzi, et al. タイトル：“Speed of updating online evidence based point of care summaries: prospective cohort analysis"）
● San Diego Physician, 2008 May:30-3 [PDF]
（著：Alper, BS タイトル：“Evidence-based”A Term in Search of a Definition）
●Journal of the Medical Library Association, 2005 Jul;93(3):412-4
（著：Barton, H タイトル：DynaMed）
●Family Practice Management, 2005 Nov-Dec;12(10):23 （下から1/3あたり）
（著：Schamp, RO タイトル：Your clinical questions answered）
●Academic Medicine. 2005 Jul; 80(7):685-9.
（著：Slawson D, Shaughnessy AF タイトル：Teaching evidence-based medicine: Should we be teaching information management instead?）
●Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 2005; 2(1):55-64.
（著：Calabretta N, Fitzpatrick RB タイトル：DynaMed at the Point of Care）
●JAMA 2003 Jul 9; 290(2):259-64
（著：Bodenheimer T, Grumbach K タイトル：Electronic technology: a spark to revitalize primary care?）
●Family Medicine 2003 Apr; 35(4):251-6
（著：Schwartz K, Northrup J, Israel N, Crowell K, Lauder N, Neale AV
タイトル：Use of on-line evidence-based resources at the point of care）
●Family Medicine, 2003 Apr;3 5(4):261-3
（著：Ebell MH タイトル：Point-of-care information that changes practice: It's closer than we think）
Tel